Téma: |
Re: rozmařilost bohatých |
Autor: |
Kuliš |
Datum: |
22:16 31.05.2004 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
No jo, pane Brech. Souhlasím s Vámi, co se týče diskuse. Ale měl bych několik doplňků. S p. Posseltem se to má všelijak, ale je to vlnka v moři. Bohužel jsem dnes žádné sdělovací prostředky nečetl, ale i v případě Posseltova výroku není nutná česká odezva, myslíte-li vládní, parlamentní nebo nějakou jinou oficiální. Ten výrok je samozřejmě nestoudný a vypovídá jen o něm. Z obrovského moře sudetských němců je jich spousta naprosto normálních a k jejich škodě někdy vypouští docela solidní bláboly. Ale i ty jsou nemálo, myslím, ovlivněni hysterickým postojem vlivných českých politiků (ne všech), když se zmíní benešovy dekrety (a nemyslím tím nějaké vracení majetku, to stejně téměř nikdo z německé strany nepožaduje, na což se v médiích příliš nepohlíží, není to dost dobře prodejné) nebo omluva za odsun. Hysterie některých politiků je to naprosto zbytečná a dělající zase zbytečně zlou krev.
V Pohledu na prezidenta Beneše se sic lišíme, ale nevidím to jako problém. Podle mne velmi podcenil určité tendence (jako všechny demokratické strany po válce) a nedokázal dobře předvídat mnohé. To mu, ale nikdo nemůže zazlívat! No jo, ale mě taky nevadí p. Beneš, ale ta účelovost poslanců. Už se trošku opakuju, omlouvám se. Ale ono to s celým problémem souvisí. A k těm znalostem historie u dětí, mohu jen dodat, že to není rozhodně zásluha bolševika, jestli měli lepší znalosti. Pochybuji o tom, neb mé "bolševické" školní zkušenosti, byly dost děsivé. Jestliže dnes máte pocit, že znalosti dětí jsou horší, nemusíte mít nepravdu, ale s bolševikem to má společného málo, snad jen v tom, že ti učitelé jsou často stejní.
|
|