Téma: |
re:hlediště |
Autor: |
Kuliš |
Datum: |
16:10 12.05.2005 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
No, byl jsem tam - ze studijních důvodů. Vy snad, pane nevěřící, nemáte pocit, že otáčko vypadá jako fotbalová tribuna? Na té sem nebyl nikdy, ale otáčko mi jí těžce asocijuje. Je mi šuma fuk jestli tam otáčko bude nebo nebude, ale vzhled toho současnýho je odpornej, na tom těžko někdo něco změní. Radši bych viděl otáčko v náhradní lokalitě (času na přemýšlení o ní bylo dost), ale dovedu si představit i nějakou slušnou a důstojnou verzi v zahradě, už míň se mi líbí hysteriony za zachování "fotbalové tribuny". Moc to ale nesleduju, takže jestli se mýlím s těmi hysteriony, rovnou se všem omlouvam. K vaší otázce proč jsem na otáčku byl, když se mi nelíbí - kdybych chodil jenom tam, kde se mi líbí, moc bych nechodil.
Jaký jsou vlastně hlavní argumenty k zachování otáčka v zahradě? Nulová umělecká hodnota předváděných kusů? Příbuznost vzhledu se svatostánky národního sportu? Žádoucí zohizdění zámecký zahrady? Nebo to, že většina diváků stejně krumlov moc nenavštíví, jenom přijedou busem k otáčku a zas busem odjedou? jsou eště další?
|
|