Téma: |
Re: otáčko do Č. Budějovic? |
Autor: |
Frýba |
Datum: |
17:04 25.08.2005 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Omlouvám se, bohužel formulář přihlášení se do diskuse je nastaven tak, že když po vyplnění jména autora kliknu na enter odešle se prázdná stránka. Ale nejsem zdaleka první ani poslední.
Otáčivé hlediště:
Dle mého názoru je zde sice předloženo několik variant ale navzájem se negují.
1) Existuje poměrně silná, početně nejsilnější skupina patriotů, která prosazuje zachování otáčka. Pravdu mají sice v tom, že nařízení Unesca o odstranění hlediště nikdy neexistovalo, že má divadlo velmi příznivou tradici atd. Zároveň ale část přiznává ,že by vzhled hlediště mohl zaznamenat jisté estetické úpravy a také přiznávají možnost realizace odstranitelné konstrukce.Stejným dechem pak konstatují, že zřízení jakékoliv nové točny je investice nenávratná v reálném čase. Znamená to, že se investice jistě nevrátí do té doby než i toto technické zařízení bude opět vyhospodařené a nevyhovující.
2) Další skupina hlásá připravenost města Č.B. na vytvoření nového domovského prostředí pro otáčko a to ve Stromovce. Vychází zřejmě z toho, že hlavním fenoménem OD je umění Jihočeských divadelníků a to že umožní v tradici úspěšně pokračovat.Ví také, že pokud zůstane otáčko v Krumlově, nebude se JD chtít ze staré scény odejít. Případně by asi nebyl problém zajistit si divadelníky odjinud.
Mne osobně se nezdá úspěch této varianty nemožný.Dnešní marketinkové nástroje jsou i v turistickém ruchu a kultuře takové ,že prostě lidi do sedadel nové točny dostanou a za pár let se může vytvořit tradice nová. Projekt je ale riskantní. Myšlenka vnutit národu dojem, že toto bude důstojným a přímým pokračováním točny staré je naivní.Stromovku tak může potkat osud celé řady podobných letních ,otevřených scén.
3) Asi nejdůležitějším faktorem který o osudu otáčka rozhodne budou, jak jinak, než peníze. Pokud se najde investor, který se rozhodne financovat divadlo ve Stromovce, je Krumlovu odzvoněno. Pokud se najde investor na výstavbu otáčka v zahradnictví, má utrum Stromovka. Nikdo rozumný nedopustí výstavbu dvou, navzájem si konkurujících divadel. Investorem nemyslím nutně soukromého developera ,ale obecně třeba i stát , instituce nebo prospěšné společnosti a nadace.
Výstavba nové verze divadla v zámeckých zahradách se již nyní jeví jako nesmysl ze všech výše uvedených důvodů. Už jenom pro to, že účastníkem stavebního řízení by samozřejmě byl stát zastoupený Krajským památkovým úřadem. Nemusím zdůrazňovat že má dostatek prostředků jak stavbu znemožnit.
Ruku na srdce přátelé-točna je definitivně stracena. Smysl může mít pouze prodloužení termínu odstranění do doby, než bude někde vybudována nová. A pamatujte si ,že v okamžiku kdy se českobudějovičtí voliči přikloní k variantě Stromovka, stratíme i podporu politiků.
Podle mne je výstavba jakékoliv nové varianty zbytečná a nedůležitá.
Před padesáti lety vznikla v zámecké zahradě vzácná symbioza divadelního umění a skvostného prostředí zámeckého parku. Toto souznění je narušeno především neschopností podívat se na problém z více stran. Zruší-li se otáčko vznikne sice především národněvzdělávací a výchovná škoda ale svět se nezboří .Já budu jen doufat že odpovědní a renomovaní rozhodnou tak, že jim za to budou vděčni alespoň naši potomci.
Libor Frýba
|
|