Téma: |
zBqKBtYnD |
Autor: |
cNBYO7XS |
Datum: |
03:50 16.08.2013 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
OK, to jsou ale ze1konne1 ustanovened o SdaS - pĹedpokle1de1m, Ĺže bys nechtÄl, aby ne1ĹĄ daS zaÄal do ze1kona o dastavnedm soudu vvopisat svfdmi usnesenedmi nÄco, co tam nened? Bavedme se tady o ree1lnfdch ĹeĹĄenedch, ktere1 daS mĹŻĹže zaujmout, ne o tom, Ĺže nÄkdo v PS PÄR otevĹe ze1kon o daS a zaÄnÄ ho v dobre9 vedĹe novelizovat podle pĹedstav soudcĹŻ daS...OhlednÄ pĹehlednosti judikatury - jinfd pĹedklad - Cour de cassation ste1le vyde1ve1 tisedce rozhodnuted roÄnÄ. Me1 ale taky syste9m klasifikace a s tedm spojenou selekci publikace, ktere1 v tÄch tisedcedch umoĹžĹuje orientaci. TakĹže argument o kvantech judikatury, ve ktere9 se nikdo nevyzne1, prostÄ pade1.OhlednÄ konstrukce fastavned stedĹžnosti ve smyslu Äeske9ho fastavnedho poĹe1dku - pĹedpokle1de1m, Ĺže 93a odst. 2 BVerfGG nened ze1vaznfd pro Äeskfd daS? Ale ve1ĹžnÄ: oba asi vedme, Ĺže moĹžnosti selekce fastavnedm soudem jsou vÄced dĹŻvÄry v obecne9 soudy. Ta je prostÄ v SRN jine1, neĹž v ÄR. A mysledm, Ĺže opre1vnÄnÄ.Shrnuto: nÄktere9 Tvoje argumenty, jeĹž nÄktere9 moĹžne1 plated pro obecne9 vrcholne9 soudy, prostÄ pro daS neplated (sjednocovat judikaturu a selektovat si k tomu pĹedpady je prostÄ nÄco jine9ho, neĹž poskytovat v prvned a posledned instanci ochranu fastavou zaruÄenfdm pre1vĹŻm v re1mci Ĺedzened o fastavnedch stedĹžnostech; kre1snÄ to ukazuje tvoje citace ne1lezu IV.daS 128/05, ktere1 je prostÄ ve vztahu k daS nepĹedpadne1, jakkoliv s jeho kritikou ve vztahu k obecnfdm soudĹŻm souhlasedm).(A na okraj: stejnfd nesmysl je podle mÄ je konstruovat Ĺedzened o pĹedbÄĹžne9 ote1zce k ESD jako proble9m pĹedstupu k ze1konne9mu soudci).
|
|