Téma: |
Pro vénu |
Autor: |
vait |
Datum: |
16:49 27.04.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Pro vénu, Karla Anonyma a ostatní, kteří nečtou pozorně diskuzi.
----
nick vait v jednom příspěvku napsal:
...........Je jasné, že rozhodnutí, jak to tady s vaitovými (dříve blekovými) příspěvky tedy bude (i proto, že nikdo ze zde renomovaných se nevyjádřil) bylo a zůstává na mně a tak k němu
nyní hodlám demokraticky přikročit a rozloučit se.:)
Rozloučit se v tom smyslu, že vše co mělo být z občanského, lidského a možná i filozofického hlediska řečeno a možná nadneseně "předáno" již řečeno a předáno bylo a vše další by bylo jen opakováním nebo pro někoho možná mentorováním.
Za sebe bych rád jen řekl, že mi pobyt tady mezi vámi prospěl a že VŠEM děkuji za vzájemně vytvořenou interakci, která věřím pozitivně neobohatila pouze mne. A pokud zde v budoucnu občas něco (neboj se ájo, nikoli 2x za den:)) "připíchu", už to bude jen pouhá informace bez jakéhokoli mého komentáře nebo osobního názoru či eseje:), který by mohl kohokoli vzrušovat. A pokud se opět najde nějaký zapálený "koniáš", kterému to bude vadit, nebudu už nic zvláštního (s úsměvem z povzdálí) vysvětlovat.
Takže přátelé. Jak Vám všem zde, tak i Č. Krumlovu přeji jen to dobré a zvláště p.Bednářovi pevné zdraví! a pokud se nebojíme hledat upřímně pravdu, tak všem nám přeji, abychom se nenechali ve svých názorech a úsudcích (jak tomu bohužel tak často bývá) vést pokřivenou PRAVDOU "AUTORIT", ale raději AUTORITOU PRAVDY.
vait.:)
----
PS:
A pro zájemce, kterým nedá opakovaně klidu vaitova identita (kde pracuje, bydlí, relaxuje apod.) jen poznámka, že i tento fenomén byl zde v minulosti vaitem v jistém smyslu zodpovězen a tudíž doporučuji číst příspěvky POZORNĚJI.
Číst pozorněji a nepodjatě totiž umožňuje mimo jiné rozklíčovat fakta, která nejsou na první pohled patrná (viz. zmíněný nanotermit v troskách po WTC 1/2/7 ájo, který se při klasických demolicích nebo úklidových pracech nepoužívá a tudíž jeho přítomnost, která byla mimochodem kolektivem nezávislých vědců nedávno dokázána, o něčem hodně vypovídá).
A pokud jsou podobná fakta otevřenou myslí konfrontována s dalšími SOUVISLOSTMI, lecos začíná vypadat jinak.
A v případě útoku 9/11 ještě jednou - Quo bono? Kdo vydělal na pojistce za zničené WTC, které, pokud by nespadly by čekala obrovsky nákladná rekonstrukce z důvodu nutného odstranění při stavbě použitého azbestu? Komu pomohlo zničaní archivů s materiály připravenými k zahájení vyšetřování obrovských burzovních a jiných tunelů nacházejících se ve WTC7? (Mimochodem do této budovy žádný letoun s teroristy nenarazil a přitom zkolabovala stejně jako WTC 1/2?) Proč NORAD na únosy nijak nereagoval?Proč bush a cheney nejdříve nechtěl nic vyšetřovat a až byli rodinami pozůstalých po obětech donuceni, tak komise (NIST) udělala vše pro to, aby se nic nevyšetřilo? Komu prospěla následná invaze do Avghánistánu a Iráku tím že se vyprázdily zbrojní sklady a zdvojnásobil zbrojní rozpočet? Kdo nyní vyhrožuje Iránu a (viz. rozděl a panuj) podněcuje problémy v Pákistánu? Vzpomene si někdo na Chile a kdo pomohl k moci Pinochetovi proti demokraticky zvolenému prezidentu Aliendemu? Atd, atd, atd, atd, atd.
1.
Podrobnosti k nanotermitu ve WTC 1/2/7 a rozsáhlá diskuze k tématu je například zde:
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/04/3106-historicky-prulom-vybusnina-super-termit-nalezena-v-troskach-z-wtc.htm?PHPSESSID=5st58c948gi32uabpnem745lc2
2.
Video s nedávnou výpovědí vědce, Dánská TV2 - české titulky:
Niels Harrit na TV2 o nanotermitu
http://video.google.com/videoplay?docid=-7288841318763284207
A závěr véno?
Historie nás poučila, že oficiální moc a propaganda (světská nebo náboženská) se tolikrát v minulosti PROKAZATELNĚ dopoustila v zájmu moci a peněz nekonečné řady podvodů na Pravdě, že domnívat se, že 20/21 století je již pokrytectví a vyložených lží Elit tzv. free bude pravděpodobně hodně, ale hodně naivní. Základní otázka tedy vždy zní: Quo bono?
Nick vait v příspěvku (20:47 15.01.2009) napsal:
Je zřejmé, že nezávislé a kontroverzní informace nabourávají naučený způsob vnímání běžného občana. Najednou zjišťuje, že by pravda, která je mu (historická od dětství nebo současná dnes) nalévána do hlavy, mohla být na nepříjemných faktech zpochybněna. Pocit důvěry k autoritám, jistoty a hlavně přesvědčení o správnosti vlastního úsudku se chvějí a to je pro pocit ega o vlastní sebedůležitosti velká zátěž.
Jedno z řešení je oprostit se od emocí a naučeného škatulkování a studovat historické i nové informace nepodjatě, kriticky a dávat si je co nejvíce do SOUVISLOSTÍ. Dokud nelze internet cenzurovat, je to možné.
PPS:
Neklesej na mysli véno a zůstaň tuned, další NEWS budou průběžně následovat.:)
|
|