Téma: |
Re: DÍKY ZA NÁZOR |
Autor: |
vait |
Datum: |
13:25 11.06.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Ano, je to přesně o úhlu pohledu a způsobu vnímání, kterým tyto dva názory (vaitův a Liborův) mezi sebou poměřujeme.
Libor se ve svém příspěvku dotknul mnoha zajímavých aspektů a vlastně se s ním dá z určitého pohledu souhlasit.
Rozpor ale nastává ve chvíli, kdy zapnu i jinou optiku vnímání než tu, na kterou jsme v průměru nastaveni.
S Liborovými konstatováními je to potom stejné jako s jakýmikoli jinými konstatováními kohokoli jiného z různých oblastí lidské činnosti (viz. např. vyjádření politiků, ekonomické prognózy ekonomů či analytiků, úvahy profesionálních filozofů nebo laiků atd. atd. atd.) a to, že mohou klidně platit, ale na co je důležité VŽDY upozornit: POUZE za určitých PŘESNĚ daných okolností a podmínek, které autoři ale již z různých důvodů obvykle tak nějak:) zapomínají specifikovat.
Jedná se přesně o ten fenomén, kdy autor takové úvahy, prognózy, analýzy (politické, ekonomické, filozofické) v podstatě nelže, ale ani neříká pravdu!!!!!! a jestli se jedná o pravdu, záměrnou lež nebo jen omyl z nesnalosti určuje pouze stupeň jeho motivace, do které buď vědomě zapojí nebo nezapojí přímou nebo podprahovou manipulaci bližního svého nebo tak rozšířené pokrytectví/farizejství.
A dostáváme se tam, kde je vliv na masy a její názor globálně nejúčinnější tj. k působení (jedno jestli v totalitě nebo v tzv. demokraciích) někým ovládaného/vlastněného (např. p.Murdoch) mainstreamu.
Takže, pokud se vrátím zpět, Libor má ve své úvaze pravdu, že jak píše cituji:
"chuť míti se lépe, vynikat, seberealizovat se a třeba si i užívat, ženou k vyšším cílům a lidstvo celé k pokroku" - Konec citace,
ale již nedodává, že tato chuť (řekněme lidská přirozenost daná jednak evolučně, ale co je podstatné formována zejména memy - výchovou), pokud není usměrňována skrze etiku, morálku a nesobeckost (viz. zmíněná výchova) vede postupně hlavně v ekonomice k nekontrolovatelnému soutěžení schopných (ale pokud jsou všeho schopní, bezpáteřní a navíc patří do mocenských elit, tak tento systém, kde pravidla a zákony určují bohatí, aby ještě více zbohatli) směřuje postupně k nerovnováze, krizím, vyčerpání zdrojů a finální sebedestrukci.
O tom, jaký má zmíněný (podotýkám někým historicky nastavený) přístup z dlouhodobého hlediska negativní vliv na mezilidské vztahy a jak vede k dlouhodobě neudržitelnému rozevírání sociálních nůžek mezi 10% těch, kteří vlastní 90% světového majetku a těmi 90%, kteří vlastní 10% světového majetku asi nemá cenu se ani rozepisovat.
Ostatně, důsledky této filozofie založené na uctívání "zlatého telete" se všemi z toho pramenícími konflikty můžeme vysledovat od historie až do současnosti s tím, že tento typ nezvládané chuti viz. míti se lépe, vynikat, seberealizovat se a třeba si i užívat (většinou ale na úkor jiného!!!), který žene k vyšším cílům a lidstvo k pokroku, vede ale zároveň civilizaci k ničivé propasti, která by v systému podporovanému výchovou k harmonii (což se neděje viz. každodenní mediální propaganda konzumistánu a směšná glorifikace růstu takového nic neříkajícího ukazatele jakým je z hlediska životní rovnováhy HDP) logicky nehrozila.
Závěr? Systém, který zneužívá evolučně dané lidské pudy a animální instinkty tím, že v ekonomice glorifikuje (před všemi ostatními hodnotami) nekonečný ZISK a tím opravdu! vyhovuje jen 10% mocných/bohatých Planety je nemravný a na většinové (souvislosti si neuvědomující a historicky manipulované) populaci podle mne parazitující.
vait:)
|
|