| Téma: |
Re: Debata s osobností |
| Autor: |
vait |
Datum: |
18:44 04.09.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Tak, chat s poslancem za ODS Michalem Doktorem, který kandiduje v předčasných volbách za JČ kraj skončil.
Nějaký závěr? Ti z občanů, kteří se na chat podívali včas, tedy dříve než byl editorem "upraven", si jej jistě udělali sami. Ti, kteří to nestihli a podívali se na něj až po jeho skončení se budou možná divit o jakých úpravách to hovořím.
Tak v první řadě z původních cca 68, jestli si to dobře pamatuji, otázek ponechal editor na webové stránce jen ty, na které p.poslanec nějak (třeba nepřímo nebo jen bonmotem několika slovy) odpověděl a ty, na které nemohl tak nějak najít odpověď vůbec a okénko zůstalo tudíž prázdné, vymazal.
Pro oko případného čtenáře tedy zůstalo na místě nějakých 34 reakcí z původních takřka 70ti dotazů a je škoda, že si otázky, na které p.poslanec nenašel odvahu odpovědět nemůžeme pro pořádek alespoň dodatečně přečíst.
Snad jen pro ilustraci jak pečlivě pan poslanec odpovídal:
Úplně první dotaz v chatu pisatele s nickem "Flyblown" obsahuje celkem 8 dílčích otázek a p.Doktor z nich zodpověděl pouze první 2, z toho tu druhou lehce obešel a ostatních 6 dotazů pro jistotu úplně vynechal. Vynechal je stejně jako dotazy jiných tazatelů viz. jeho postoj ke Gaze a nelegálním záborům palestinského území izraelskými osadníky nebo jeho názor na aktivity p.Lašáka nebo p.Romana či co si myslí o radách politiků občanům, aby si stále utahovali opasky zatím co oni si kupují jachty a vily z jejich peněz.
Na úplný závěr nezbývá než se zamyslet, jestli to celé je jen další příklad, jak lze pro někoho nepříjemné otázky či z toho plynoucí informace z mainstreamového média vypreparovat a nechat v něm jen to, co je tzv. v souladu s hlavním proudem a nebo se naopak jedná o odpovědnou a profesionální práci editora týdne.cz, který si o sobě jistě myslí, že je nezávislým novinářem a hlídacím psem demokracie.
vait:)
|
|
