Téma: |
Pro p.Zajíčka |
Autor: |
vait |
Datum: |
21:23 27.10.2009 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Věřím tomu, že jste zde zareagoval opravdu vy p.Zajíčku a oceňuji to.
Zejména mne ale potešilo, že krumlovská drbna není jen studnou "zahozených" příspěvků, námětů, názorů nebo nevyslyšených stesků, ale podle toho jak jste zareagoval je i ČTENA a má i vliv, přesto že je snaha některými lidmi, kteří by se zde za Č.Krumlov měli svými názory a vizemi angažovat až v první řadě:) diskuzi na ni ignorovat a některými diskutéry arogancí nebo nesmyslnými bonmoty rozbíjet.
Pokud se týká vaší dotčené reakce na skutečnost, že si vait dovolil (jak p.Čepelák trefně nazval) pochybovat o vaší nezávislosti jako novináře (tj. pro kontrolu demokratických principů tzv. hlídacího psa), tak vězte, že to nebylo ani štěkání, ani schovávání se za plotem.
Ostatně, když to budu parafrázovat, tak štěkat (a NAHLAS, a v zájmu demokracie a podváděných a manipulovaných občanů) by měli právě ti hlídací psi demokracie v redakcích a v terénu. Bohužel, jak se ti pozornější z nás mohou dnes a denně přesvědčovat, tak je (pokud o něco opravdu jde) praxe v mainstreamu i většině regionálních plátcích (až na velmi sporadické vyjímky) přes farizejské proklamace přímo, ale většinou tzv. podprahově přesně opačná.
A pokud jde o legrační odsudek o štěkání za plotem, tak anonymní internetový avatar se neschovává za plotem, ale svou identitu s čistým svědomím neprozrazuje právě proto, že informace, které předává mohou být pro svou aktuálnost, citlivost a pravdivost někomu VELMI nepříjemné a svému nositeli fyzicky i jinak potenciálně nebezpečné.
To, jak to v historii dopadalo naznačil ve své reakci opět p.Čepelák. Já připomenu osudy několika vrchnosti neoblíbených osobností, kteří nahlas hlásali někomu nepohodlné názory jako J.Husa, M.Gándhího nebo M.L.Kinga jr. a dodávám, že v pseudodemokraciích (potažmo pokud směřují k NWO) existují jako v totalitách metody, jak hlasy názorově či jinak nepohodlných lidí dehonistovat a pokud jde opravdu o hodně, tak je i fyzicky či jinak eliminovat.
Ale k věci a konkrétně. Vaše jméno si vait nevycucal z prstu, ale zmínil jej zde jako i v dřívějšku na základě článku v Britských listech z 29.7.2009.
Znáte ten webzin p.Zajíčku? To je totiž webzin, který společně s webzinem Tvina.sk, Zvedavec.org, Dolezite.sk, Nezavisle.info, Nenasili.cz, Trokavec.cz, Dfens-cz.com, Protiprudu.info, Matrix-2001.cz a dalšími uveřejňuje nezávislé informace a který má v záhlaví napsáno, že píše o všem, o čem se v České republice příliš nemluví.
(Doplním - nemluví v ČR vůbec nebo bez POKRYTECTVÍ, viz. příklady: US radar v Brdech, výdělečná očkování proti košér chřipkám, kličky v Euro Ústavě (pardóóón Lisabonské smlouvě:)), nehumánní praktiky sionistického Izraele (válečné zločiny proti bezbranným civilistům viz. poslední zpráva komise OSN p.Goldstona) v Gaze a další záležitosti, o které by se brainwashed a starostmi o svůj chléb vezdejší zavalený průměrný občan neměl pravděpodobně zajímat.:)
Od té doby, kdy tady na drbně vaše jméno poprvé zaznělo uplynulo v krumlovském meandru mnoho vody a bylo v souvislosti s "památkářskou" kauzou zde zmíněno ještě několikrát, ale vy jste se až do této chvíle k tomu kupodivu ani jednou nevyjádřil. Nebo ano a já to přehlédl?
Ani jednou na zdejším webzinu (a pochybuji, že na BL) jste podle mne nezveřejnil svůj úhel pohledu a nijak nevysvětlil, jak to tehdy s tím článkem (o jehož uveřejnění vás žádal Zbyněk Dočkal - starosta Památkářské obce českokrumlovské) nebo údajným vyhozením pí.J.Vozábalové z oddělení památkové péče (bez udání důvodu) vlastně bylo.
Mám to chápat tak, že jste svým mlčením chránil pí.Vozábalovou a chystal novinářského sólokapra? Pak tedy klobouk dolů a jsem jedno ucho.
A co zimní stadión? Kolikrát jste jako informovaný krumlovský novinář, který je kritický k vrchnosti o něm zde na drbně diskutoval nebo informoval? Kolikrát jste jako člověk z praxe pomáhal tady na drbně rozjíždět debaty na různá témata, i když by to podle toho, jak se vás p.Čepelák zastal, neměl být problém?
Pochybuji, že jste o snahách pana Dočkala nevěděl. Jistě vás informoval a pro pořádek, již dříve několikrát zveřejněný odkaz uvádím znovu:
Poprava unikátní technické památky aneb Co nemohlo být v místním tisku zveřejněno
http://www.blisty.cz/2009/7/29/art48123.html
Ještě pořád se divíte, že vait po skušenostech se světovým i českým mainstreamem pochybuje o vaší profesní nezávislosti na tzv. vrchnosti? A jestli je forma, kterou používá "nevybiravá", to nechť zhodnotí čtenáři jak BL, tak tohoto webzinu.
A závěr? Nechtěl jsem se vás dotknout, vždyť vás ani osobně neznám. Ostatně, sebevědomého a v pravdě žijícího člověka se ani dotknout nelze. Chtěl jsem vás jen, jako i všechny ostatní zmíněné (uznávám, neodbytným stylem občana, který nepříjemně nezapomíná:)) ispirovat k debatě.
vait:)
|
|