Téma: |
Re: News_110 - Senátorky – epilog |
Autor: |
vait |
Datum: |
18:48 25.10.2010 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Není nutno brát věci osobně, pokud se vás to netýká, pane Čepelíku. To je právě o egu, jak jsem zmínil prve.
Je to podobný pocit, jako co se týče tvrzení, že je vait antiamerický nebo protižidovský nebo socan jako Škromach nebo jak se se svou nálepkou projevil Anonym o Vladimíru Iljičovi Špidlovi. :)
Ve věci Iljičoviče dobrá, nešť, vait si také ve vztahu k Topolánkovi nebo Kalouskovi nebere servítky. Jediný rozdíl je v tom, že vaitova tvrzení a despekt k těmto politikům je podložen důkazy a Anonym jen plká po modré..:) Málokterý politik může totiž např. tak transparentně prokázat svoje příjmy jako Špidla.
Vait není antiamerický, negeneralizuje, protože v USA žije spousta férových lidí, ani protižidovský, protože většina židů a zejména aškenázi a chazarských imigrantů do Izraele (pozor, nejedná se o semitské židy ale konvertity - originál semité jsou paradoxně Palestinci), jsou stejně zblblí talmudovským pocitem vyvolenosti nad gojimy a sionistickou propagandou, jako ovce v jiných záležitostech kdekoli na světě.
Vait je ve skutečnosti proti americkému bushovu, Havlovu neokonzervatizmu a proti košér zlodějskému mafiánskému liberalismu, jak jej přesně popsal na příkladu zblblé střední třídy sociolog Jan Keller a logicky je také proti rasisistickému a zločinnému sionistickému režimu, pro jeho košér skutky na civilistech v Gaze a jinde.
Bush a Havel FOTO:
http://users.skynet.be/roger.romain/bush-havel.jpg
Neberte osobně ani vaitem nastavené zrcadlo zdejším pravicovým křiklounům, protože vy zblblý křikloun nejste a pokud se jedná o narážky na bakalovu topku nebo (ABL Bárta) Věci veřejné, tak zde se zdá, že byste s p.Zuntem mohli kredit komunální, krumlovské TOP09 svým férovým jednáním a jednotou mezi slovy a činy rehabilitovat. Uvidíme.
(Mimochodem Bakala je ten podnikatel, který sponzoroval volby pravicové kolaice, ten který nejdříve získal "za hubičky" velké množství obecních bytů s nájemníky na Ostravsku, kterým slíbil, že jim byty později prodá levně do osobního vlastnictví -tak jak to proběhlo v Č.Krumlově blahé paměti- a nakonec vše košér popřel, až se s poslancem Zaorálkem dostal k soudu, kde se mu Zaorálek za označení GAUNER nemusel ani omluvat. 30 mil pokuty nezaplatil a věnoval je do košér voleb po modré).
Další váš omyl pane Čepeláku tkví v tvrzení, že volič volbami do senátu nehlasoval o NEČASOVĚ VLÁDĚ, protože co jiného to mělo znamenat, než kolosální propad počtu senátorů ODS a zejména VV, kteřé neulovili ani jednoho a ČSSD získala poprvé v historii v senátu nadpoloviční většinu...
Tady si dejte pozor na ten rozpor mezi slovy a realitou, který svou plovoucí rétorikou nádherně prezentuje bývalý svazák, premiér, antikomunista, obhájce vrahů Mašínů Nečas, nebo senátor Sobotka apod., rozpor, jak sem na něj poukázal prve..:)
A Jirsa vs Špidla? Ve věci Špidly jsem zaprvé tlumočil slova autora uvedeného blogu (někteří zdejší diskutující to po modré ve svém antivaitovém rozpoložení ani nepochopili a vkládali je do úst vaitovi) a v mém (vaitově) případě šlo spíše o upozornění na chování mainstreamu, který Špidlu (podobně jako kdysi Paroubka) démonizoval a u Jirsy si nedovolil ani smítko.
Nebo ANO? Tak šup sem s nějakým příkladem. Narozdíl od vás má vait další a docela šokující přiklad v zásobě, tak chutě do toho, porovnáme..:)
A poslední poznámka, opět legrační evergreen některých diskutérů t.j. starost o pravopis. Předně vait přezaté citace od jinud neopravuje a za druhé, pravopis je v často překotných internetových diskuzích v důležitosti daleko za obsahem sdělení a tak na pravopis upozorňují zejména košér plkalové, kteří sami v diskuzi nemají co říci. Viď Anonyme:)?
vait:)
PS:
A i když zdejší Krumlováky pilíře důchodového systému zdá se nezajímají a když, tak věří modrým politikům, které pomohli zvolit že se postarají, tak zde je zajímavé shrnutí jednoho blogera k zamyšlení. Nesmíme také zapomínat, že díky svým zkušenostem jsou opravdovými kapacitami v těchto záležitostech (a snahou myslet na všechny, nikoli jen na Bakalu a horních 10 tisíc) právě Špidla a Škromach.
Důchodová reforma je podvod století.
Spousta lidí přijde o úspory a bude spílat současné vládě, ale to už bude pozdě. Vyjmenuji jen několik douhodobých rizik spoření:
INFLACE - Na tu si můžeme vsadit jako na tutovku. Máme tak víceméně jistotu, že z naspořené částky zbyde reálně nanejvýš 70 procent.
MĚNOVÁ REFORMA - Už zde také několikrát byla.
REVOLUCE - V našich zeměpisných šířkách přichází revoluce několikrát za staletí.
VYVLASTNĚNÍ - Přímo nebo nepřímo. Velká částka bude vždy lákat.
VYTUNELOVÁNÍ - Kolik fondů bylo vytunelováno v 90. letech.
FINANČNÍ KRIZE - V roce 2008 stál svět jen několik kroků od finanční propasti. Zachránily ho jenom záchrany vlád a tisk peněz.
VÁLKA - Jak dlouhé byly období míru v evropských dějinách?
STÁTNÍ BANKROT - V 19. století vyhlásilo Rakousko-Uhersko státní bankrot dvakrát. V současné době jsou mnohé státy fakticky zbankrotované. Česko se rychle zadlužuje.
VRCHOL ROPY - Během následujících 40 let velmi pravděpodobný. Představu o následcích je možné si udělat z malých ropných krizí v 70. a 80. letech. Nedostatek ropy musí znamenat jedině ekonomickou depresi nic jiného.
STÁRNUTÍ POPULACE - Na to se často zapomíná. Všechny důchodové systémy jsou z hlediska reálného toku zboží a služeb vždy "průběžné". Stárnutí populace je tak hrozbou i pro fondový systém. Vždy se budou muset mladší starat o starší.
Je kdokoliv schopen garantovat, že se ani jedna takováto událost během dlouhých 40 let nestane? Ne. No ale to nevadí. Mezitím si důchodové fondy pořádně namastí kapsu. A o to tu jde.
Zdroj:
http://audiklub.cz/prispevekp537922&sid=5bc61c6ca446c29fb131e3959a4b656e#537922
|
|