| Téma: |
Po internetu fakt NE Re: AKTIVNÍ OBČANSTVÍ |
| Autor: |
Anonym |
Datum: |
13:36 28.10.2010 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
| Text: |
Arnošte, budu tentokrát reagovat, protože to, co píšeš a jak argumentuješ tentokrát považuji za blud (zcela bez urážky a konstruktivně).
Internet, jako základní lidské právo, ve finsku definovali mimojiné jako reakci na francouze, kteří prosadili zákon, který těm, jež porušují autorská práva stahováním filmů a hudby, umožňuje při neprůkazné situaci či složitému následnému vyšetřování uživatele za trest odpojovat od internetu.
zákon vybudil mnohé kontroverze a finové právě řekli: Internet je jedna z podstatných cest ke svobodným informacím a nelze jej z jakéhokoliv důvodu omezovat a tím občanovi bránit k přístupu k informacím.
Podpora rozvoje internetu tedy může být jedním malým krokem k tomu, co popisuješ, ale finové v tomto případě pouze řekli, že internet nemá být odepírán, nic víc. Je to sice chválihodné, ale k aktivnímu občanství to ještě nevede.
Dále, trochu si to téma naštuduj, i ČR ve snaze podpořit internet a tím snad i aktivní občanství (velké snad, ale budiž) intervenovala a to nemálo, svého času tekly státní miliony a možná i miliardy na dotování "rozvoje národního broadbandu" (rychlého internetu) a i když můžeme polemizovat, zda to nebyla malá domů pro O2, faktem je, že ČR investovalo nemalé prostředky do cíle, který ty popisuješ a tvrdíš, že u nás se proto nic neudělalo. Udělalo.
A ještě zmínku o přímé demokracii a internetových volbách. Já jsem hodně laděný podobným směrem, prvky přímé demokracie mi sedí a internet asi bych řekl taky ;-)
Ale právě proto, že o tom dost vím, vím, že to zkrátka není zatím možné či velmi složité. Z mnoha důvodů:
a) kdo má takové hlasování organizovat? Kdo to programuje? Kdo zajistí, že centrální databáze hlasovacího webu není zmanipulovaná nějakým ajťákem jako jsem třeba já? Když volební komise vysype urnu, každý člen v každé malé obci může na to dohlédnout. Když Ajťák na statistickém úřadě vyjede výsledek internetového hlasování, kdo ho zkontroluje? Nanejvýše druhý a třetí ajťák z prahy, možná ajťák z budějovic a v nejlepším případě i ajťák z krumlova. Ale volební komise z horní dolní si to nezkontroluje, protože tomu nebude rozumnět a prostě se nad nějakou obrazovkou, plnou tisíce programátorských výpisu podivý, stejně tak, jako můj klient, když mi kouká pod ruku, jak mu odvirovávám počítač a nevěřícně nad tím kroutí hlavou - neb mu zbývá jen jediné. Věřit mi, že do udělám dobře.
Tohle NEJDE, to je šíleně zneužitelné a je jedním velmi základních důvodů, proč internetové hlasování v demokracii zatím není. Ani jako velmi orientační neformální druhé kolo hlasování to nemůže být tak provedeno. Ani jako tvá blesková anketa.
b) i kdyby ale a) neplatilo a i kdyby stát se nehorázně zasnažil a do internetové gramotnosti investoval polovinu HDP, pořád zbude hodně hodně starých lidí, kteří s tím budou mít zásadní problém a prostě se novoty učit odmítnou. Moje babička, když chce něco odborného najít v internetu, mě posadí k počítači, napovídá mi co chce, kouká mi přes rameno a spolu to najdeme. Jenže demokratické volby jsou tajné a za plentu se musí. Co s tím? Tohle estli někdo vyřeší anebo se 95% populace internetově zgramotní, tak to tipuju nejdřív za 50 let.
c) elektronické volby jsou docela drsnej problém i v legislativě. Moc o tom nevím, jen toliko, že to vyžaduje i zásah do ústavy a naši politici nejsou schopni se domluvit ani na daleko důležitějších věcech, co v ústavě schází. Nejsou schopni se ani dohodnout na lichém počtu poslanců a co se kolem toho namlelo.
d) zeptej se, zda by Honza Vozábal chtěl dělat starostu. Já to nevím, byť si něco myslím, ale z těch 10x23 lidí místních voleb by to drtivá většina odmítnula, protože by to nechtěli a ani neuměli dělat. Taky mi vadí dva až tři lidi v ODSce, kterak se snaží. Ale tvé řešení nic neřeší.
e) za poslední, a nechci nikým opovrhovat, když vidím s jakou motivací chodí i z toho mála lidí, co k volbám přijde, lidi volit, děsím se situace, že kdykoliv a kdokoliv může elektronicky a okamžitě zasahovat do řízení státu. Zkus si odpovědět na otázku, kolik procent lidí, z těch co vůbec přijdou volit, má o problémech řízení státu, kraje či obce, alespon desetinu informací na to, aby svůj názor kvalifikovaně rozhodli a vyjádřili. Většina sociodemografů ti poví, že maximálně 20%. Volby, byť se mi to nelíbí, rozhoduje to, kolik billboardů strana vylepí, kolik článků se kde napíše, jací lidé je píšou, která strana komu co slíbí, kterej populista se lépe podbízí a ponejvíce, jaké je počasí zrovna je a kolik lidí tedy přijde k volbám.
Proč, asi tak, VŠICHNI demografové tvrdí, že malá volební účast nahrává pravici a škodí populistům?
Ne, nechtěl bych fakt národ podceňovat, ale v dnešních podmínkách, fakt bych se bál, co s náma bude, když zítra přijde k volbám 100% voličů. Demokracie je príma, ale má-li dobře fungovat, musí na to lidi vyzrát a k tomu je fakt daleko. Vím, že jako obecný argument je to slabý, taky bych si přál větší zájem lidí o politiku a vyšší účast, ale zároveň mě to při odhadu dnešní společnosti docela děsí. A úplně přesně tak, jako když neúnavní bojovníci hlásají, že referendum by se mělo dát vypsat kdykoliv a o čemkoliv.
Takže to uzavřu: shodneme se, že tahle společnost je nemocná, to co nám na různých úrovních vládne je v podstatě běs. Ale internet naši společnost fakt neuzdraví.
Tvé podněty, možná právě proto, že jsou v takových otázkách takhle, promiň ale, naivní a přímočaré... jsou minimálně pro mě důvodem, proč podněty.cz v řadě (ne ! komplet) otázek neuznávám, nepodporuji či ti nepomáhám a neprogramuji.
Je dobré pojmenovat problém a vážím si tě, že to děláš. Ale pro dobro věci a v dnešním světe, je asi DALEKO důležitější vymyslet, JAK ten problém řešit. A v tom JAK ti to hodně kulhá.
|
|
