Téma: |
Stockholmský syndrom |
Autor: |
vait |
Datum: |
11:58 26.10.2010 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
Odpočítávání vaitovy přítomnosti zde na drbně se zrychluje, ale než dojde k avizovanému "rozseknutí":), tak ještě trocha materiálu k počtení.
Takže k věci:
Víte přátelé drbny a drobné diskuze, co je to tzv. Stockholmský syndrom?
Někdo ano někdo možná ne, a tak pro ty, kteří si nejsou jistí přidává vait definici:
Stockholmský syndrom je specifická pozitivní emoční i afektivní vazba a závislost oběti (např. rukojmí) na pachateli (např. únosci) vyskytující se též ve vztazích některých vězňů a jejich vyšetřovatelů.
Zdroj:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Stockholmský_syndrom
Vait dodává, a také je to o vztahu mezi ovcemi a ovčáky v banánistánech, jakým je i ČR..:)
PROČ tuto záležitost vait zminuje?
Protože přesně odráží podstatu rozporů v debatách, které tady někteří pepkové s vaitem vedou, t.j. lidí, kteří opakovaně volí zloděje a lháře v bláhové naději, že je příště už okrádat a lhát nebudou..:) Samozřejmě za předpokladu, že pepkové sami zloději a lháři nejsou, ale to patří do jiné debaty.
Narazil jsem v jedné diskuzi na zajímavou reakci jednoho chytrého blogera, který odpovídá právě na zmatené námitky jednoho pepka a myslím, že stojí za to se nad tím co napsal bez podjatosti zamyslet.
Pochybuji, že zdejší Anonym/nepřekvapený si to vůbez přečte, i když je to právě ON, kterého se zmíněné chování/syndrom (viz jeho příklon k NečasovoKalouskové košér politice) týká v plném rozsahu.
Divil bych se kdyby se ostatní nezávislí návštěvníci drbny zachovali stejně a jsem si jist, že si následující nekorektní řádky se zájmem přečtou.
Takže, ZDE je reakce onoho blogera, který mimochodem mluví vaitovi z duše a pod ní, pro pochopení souvislostí, odkaz na kompletní debatu:
tecka:
Audi expert
Vidim, ze jsi nepochopil. Pritom jsem se tak snazil na prikladu a mohl bych klidne dodat hromadku dalsich, bohuzel uz slozitechsich. Jako kdyz zasiju 700mld do CKA aby se neobjevili v mych vysledcich bude to vypadat jak?
Respektive nechces chapat a uz vubec ne premyslet.
Neprijde ti vubec divne, jak je mozne, ze se 2 subjekty (vait dodává: pravice - levice) nedokazi shodnout na tak exaktni veci, jako je kdo kolik nadelal dluhu a kdo za ne muze.
Napovedou by ti melo byt, koho protezuji media, komu slouzi media. Ale to je pro zatateho cloveka problem. Nedokaze se na veci divat z odstupu a nezavisle hodnotit. A v tom je sila masirovani medii.
Nocmene o tom to stejne nejni primarne.
Naprosto kriticke a zasadni je, aby pitomci prestali volit strany a lidi, kteri/ktere se opakovene etablovali jako strany zlodeju podvodniku a lharu.
Zmrd musi mit jistotu, ze kdyz na sebe upozorni, skonci v base. Takovy John by ve slusne spolecnosti dnes zcela jasne celil trestnimu stihani uz jen za slavnou kucharku. Ale pitomci zvoli hnupa, co 10 let dokaze uspesne lhat vlastni manzelce a tajit nemanzelske dite ve vire ze jim, pitomcum lhat nebude.:)
Nemuzu vencoo za to, ze jsem pro tebe Ben Linus, respektive zato, ze nedokazes argumenty vyvracet a presvedcit. Stejne tak nemuzu za to ze jsi obet modrobolsevickeho nabozenstvi a v ramci Stockholmskeho syndromu zlodejum co te okradaji jeste tleskas a lizet boty.
Dneska jsem videl rano ve zpravach, jak zenska prepadla banku. Dovedes si predstavit, co asi musi byt za tlak aby zenska sla prepadnout banku?
Tak to je spolecnost, ritici se plnou parou doprdele, kterou branis vlastnim telem.
Prozradim ti jeste jedno male tajemstvi, zadarmo.
Vis jak je to z pitomci?
NIKDO NECHCE BYT ZA PITOMCE!
Proto to na tebe funguje, tvoje ego se krouti a brani, kdyz slysi o necem co pitomci a desi se jen moznosti, ze by jen stin pochybnosti mohl padnout na tebe a DRUZI by si o tobe mysleli ze jsi pitomec. Peklo jsou ti druzi.:) Ve tve hlave.
Je to velice prosta psychologicka manipulace, ovsem na lidi, majici z reklamy dojem, ze patri k te inteligentnejsi a vzdelanejsi casti naroda, modre dobre, zatimco vsichni ostatni jsou idioti co je nemuzou nikdy pochopit, na ty to funguje skvele.:)
Je to podobne, jako kdyz se te nekdo z sirokym usmevem pred celou hospodou zepta jestli doma onanujes.
Spravna reakce by mela byt nezucastnena odpoved, ano,ne, obcas.
Kdyz se zacnes kroutit, koledujes si o zvedave stupnovani, Fakt ne? Koncici smichem a poznamkou, tak to nekdy zkus, neni to spatne.:)
Zdroj:
http://audiklub.cz/prispevekp538862&sid=0636193fbd2177ce9230eb4a84bf1b61#538862
vait:)
PS:
Search for the truth is the noblest occupation of man; its publication is a duty.
Hledání pravdy je nejvznesenější povinností muže. Její publikování je jeho povinností.
Madame de Stael
|
|