Téma: |
mj5TAuN1 |
Autor: |
NIGW0r9R3Sh |
Datum: |
01:01 17.08.2013 |
Na téma: |
Nezatřízeno |
Text: |
1) Ač jsem v době sve9ho mle1ded věřil, že existuje něco jako pre1vned ne1zory zjevně neoibajhtelne9, již tomu nevěředm. Ste1le vedde1m ne1zory, o nichž si mysledm, že jsou prima facie nesmyslne9, ale již nikdy neředke1m, že je takovfd ne1zor neoibajhtelnfd, protože justice je mocne1 čarodějka.2) I kdyby byla pravda, že existujed pre1vned ne1zory zjevně neoibajhtelne9, je non sequitur dovozovat, že pode1ned je obsahujedced je automaticky vfdsledkem tuposti či hrabivosti, neboť zde existujed te9ž jine1 možne1 vysvětlened, přičemž daS neme1 prostředků, jak se in abstracto či concreto dozvěděti, ktere9 vysvětlened je předpadne9.3) dastavned soudce by se neměl vyjadřovat neurvale o advoke1tnedm stavu jako celku.4) Předpad, kterfd byl zvolen jako materie1lned substre1t pro emocione1lned explozi frustrovane9ho soudce, je mimoře1dně nevhodnfd, protože nepředstavuje zjevnfd pre1vned nesmysl, ale zajedmavfd fastavněpre1vned proble9m, jehož nastolened je zcela legitimned.
|
|